Estas actuaciones se realizaron dentro de la etapa de averiguación preliminar que adelanta la Delegatura de Protección de la Competencia en atención a información que fue trasladada por la Comisión de Regulación de Comunicaciones.
Etiqueta: Superintendencia de Industria y Comercio
El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo junto con la Administración de Cartagena potencian el desarrollo turístico contemplando un plan de choque en el Consejo Nacional de Protección al Consumidor. Los Puntos de Información Turística se transformarán para reunir servicios de información, asistencia y seguridad para el viajero en un solo lugar.
Inversiones GLU CLOUD S.A.S. deberá pagar una multa de $1.002.240.000 por comercializar productos de vapeo sin informar en los empaques, envases o anexos, ni advertir en la publicidad sobre la necesidad de consultar las condiciones e indicaciones para su uso.
La SuperIndustria procederá a determinar si estos distribuidores coordinaron el ejercicio masivo de acciones que habrían detenido la operación de una nueva planta de abastecimiento en Tumaco. De ser hallados responsables podrían pagar una multa superior a los 2 mil 500 millones de pesos.
El martes 14 estará en Armenia; el miércoles 15, en Manizales, y el jueves 16 y viernes 17, en Pereira, fecha en la cual hará su audiencia de rendición de cuentas de los últimos 14 meses.
Según la Superintendencia de Industria y Comercio, las sociedades mencionadas comercializaban máscaras que no contarían con orificios especialmente diseñados para ejecutar el proceso de respiración de forma natural.
Las instrucciones impartidas para las operaciones de financiación a través de medios tecnológicos fintech, le permitirán imponer medidas cautelares de bloqueo temporal de acceso al medio de comercio electrónico, cuando existan indicios de que por ese medio se están violando los derechos de los consumidores.
La Superintendencia de Industria y Comercio tomó la decisión en contra de Rush Global Colombia, dueña de la aplicación, tras comprobar que no se entregaba información suficiente sobre la tasa de intereses que en realidad se iban a cobrar.
Se trata de la interventoría sobre el contrato de mantenimiento del corredor vial Briceño-Tunja-Sogamoso, de acuerdo con la SIC, varias empresas, sujetas al control de una misma persona, participaron en el proceso aparentando independencia y coordinando entre ellas para elevar la probabilidad de victoria de su controlante.
Recibió una multa de $232.000.000, por cobrar tasas de interés que superaban los límites legales. La SIC pudo establecer que la empresa no informaba a los consumidores sobre la tasa de interés moratoria, la tasa máxima legal vigente a la fecha de celebración del contrato y el derecho del deudor de efectuar pagos anticipados, sin que se exija el pago de intereses no causados ni sanciones económicas.